De AFM gaat vanaf 1 april 2009 een volstrekt zinloze open deur waarschuwing verplicht stellen voor kredietverstrekkers. Maar waarom?
Waarschuwing kredietreclame
Vanaf 1 april 2009 zijn financiële ondernemingen verplicht in reclame-uitingen voor krediet een waarschuwing op te nemen over de gevolgen die aan dit krediet verbonden zijn. Doel van deze waarschuwing is het verhogen van het bewustzijn van consumenten over de gevolgen van lenen. De waarschuwingszin luidt: “Let op! Geld lenen kost geld” en moet samen met het waarschuwingssymbool worden opgenomen in de reclameuitingen. (bron: AFM.nl)
Een gewaarschuwd mens telt voor twee een
Dagelijks worden we op de radio en de tv gebombardeerd met DSB Bank/Frisia/Becam commercials (met die super irritante piano pingeltjes). Lachende gezinnen die een nieuwe badkamer/auto/etc. kunnen kopen, dankzij ……..Tweede hypotheek?, geen probleem. De adviseur van DSB Bank/Frisia/Becam (doorhalen wat niet van toepassing is) helpt u graag. Nu komt er per 1 april 2009 een extra waarschuwing bij dit soort reclames. Big deal. Banken moesten al eerder de tekst: Resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst aan hun beleggingsproducten toevoegen. Eerst werd dit heel snel achter een radiospotje aan geroepen en later werd het een mantra. Het gevolg, mensen wennen eraan en de boodschap verdwijnt. Daarnaast is het natuurlijk ook een halfslachtige aanpak. Ander voorbeeld; roken. Dat roken slecht voor je is, lijkt me buiten kijf te staan. Maar, omdat de overheid een dubbel belang heeft (de schatkist versus volksgezondheid), krijg je dit soort belachelijke waarschuwingen; Rokers sterven jonger, roken veroorzaakt kanker, etc. In de tussentijd wordt de verkoop niet verboden. Omdat die-hard rokers het een vervelende tekst vinden op hun rookgenot, kopen ze gewoon aparte houdertjes om over de tekst heen te schuiven. Als de overheid echt het belang van haar burgers voor ogen heeft, dan verbiedt ze onoirbare praktijken. Maar, in die categorie vallen rook-, drank- en lening reclames blijkbaar niet (tegenstijdige belangen). Maar wie moet er dan gewaarschuwd worden tegen de gevolgen van lenen en waarom? En, hoeveel extra ambtenaren zijn er weer nodig om deze nieuwe regel te handhaven? Op de site van de AFM kun je alles vinden over het toepassen van deze waarschuwing, maar wie wil weten waarom dit nodig is, wordt je doorverwezen naar veelgestelde vragen. Maar helaas, daar loopt het spoor dood… De echte vraag die ik na het lezen van dit bericht had was: Wat weet kredietregistratie in Tiel niet?
Illustratie dat mensen totaal ongevoelig zijn voor waarschuwingen